Практика показывает, что, ИИ, большие данные или дипфейки сами по себе являются достижениями науки и технологий. Проблема заключается в целях и способах их использования. При злоупотреблении для подделки и искажения информации технологии становятся инструментом, повышающим уровень угроз в киберпространстве.
По словам Ле Тхань Тунга, руководителя отдела коммуникаций и распространения знаний Союза научно-технических обществ Вьетнама, в условиях технологического развития необходимо формировать цифровой щит и применять ИИ для автоматического сканирования и раннего предупреждения о вредоносной информации. Эффективный цифровой щит должен обладать, как минимум, тремя функциями. Во-первых, функцией раннего предупреждения: выявление аномальных тем, источников распространения, скорости распространения, признаков фальсификации или целенаправленной координации. Во-вторых, функцией оперативной верификации: взаимодействие с компетентными органами, базами данных, экспертами и средствами массовой информации для проверки информации. В-третьих, функцией проактивной коммуникации: после вынесения заключения необходимо оперативно распространять точный, понятный и мультимедийный контент среди соответствующих аудиторий. Таким образом, ИИ не только помогает находить негатив, но и может поддерживать анализ информационных потребностей, выявление пробелов в восприятии, а также предлагать способы представления, преобразования форматов и распространения позитивного контента.
Однако, как отметил г-н Ле Тхань Тунг, весь контент должен проходить проверку и находиться под ответственностью человека, нельзя полностью полагаться на алгоритмы. Резолюция №57-NQ/TW требует освоения технологий, развития цифровой инфраструктуры, данных и инновационного потенциала. Директива №57-CT/TW от 31 декабря 2025 года Секретариата ЦК КПВ продолжает устанавливать требования по усилению обеспечения кибербезопасности, защиты информации и данных в политической системе. Это показывает, что цифровой щит должен рассматриваться как часть комплексного национального цифрового потенциала, а не как отдельное программное решение.
Вьетнам уже достиг значительного прогресса в совершенствовании правовой базы цифрового пространства. Закон о данных, вступающий в силу с 1 июля 2025 года, Закон о защите персональных данных, вступающий в силу с 1 января 2026 года, Закон о кибербезопасности 2025 года, вступивший в силу с 1 июля 2026 года являются важной основой для управления технологическими рисками, защиты данных, определения ответственности субъектов и пресечения нарушений в цифровой среде.
Практика показывает, что с развитием таких технологий, как дипфейки, законодательство должно постоянно следовать за развитием техники и иметь достаточно быстрые, четкие и эффективные механизмы правоприменения с точки зрения сдерживания негатива. Однако самым большим вызовом остается то, что темпы развития технологий опережают цикл выработки политики. Поэтому первым прорывом должно стать создание адаптивного правового механизма: четкое определение принципов, ответственности и уровней риска, а также наличие механизмов оперативного обновления технических норм, контролируемого тестирования и межведомственной координации действий.
По мнению кандидат наук Нгием Ву Кхая, бывшего заместителя председателя Союза научно-технических обществ Вьетнама, необходимо приоритетно инвестировать в создание национальной системы цифровых правовых помощников на основе ИИ для поддержки организаций и граждан в поиске, вопросно-ответной работе, предупреждении правовых рисков и доступе к официальной, быстрой и точной правовой информации. Одновременно следует создать, управлять и эксплуатировать национальную систему ИИ для распространения и просвещения в области права, обеспечивая полноту обновления правовых данных, информационную безопасность, защиту персональных данных и контроль качества контента, предоставляемого системой ИИ.
В том же ключе г-н Ле Тхань Тунг считает, что для предупреждения фейковых новостей и защиты цифрового суверенитета необходимо продолжать уточнять правовую ответственность за контент, создаваемый ИИ: ответственность поставщиков моделей, платформ распространения, субъектов внедрения, создателей и распространителей, особенно в случаях, когда поддельный контент влияет на общественный порядок и безопасность, честь, достоинство или причиняет ущерб организациям и гражданам.
