На практике Вьетнам не испытывает недостатка в уникальных объектах наследия, воплощающих глубину национальной культуры, истории и интеллектуальных традиций. Однако если ограничиваться лишь их сохранением или использовать их по традиционным методам, ценности наследия не смогут стать конкурентоспособной силой в креативной экономике.
Несмотря на то, что Вьетнам располагает более чем 40 тысячами историко-культурных памятников и достопримечательностей, почти 70 тысячами объектов нематериального культурного наследия, значительная часть этого богатейшего наследия до сих пор не оцифрована, не стандартизирована и не интегрирована в единую систему общедоступных данных. Эти наследия еще недостаточно защищены и неэффективно использованы в качестве объектов интеллектуальной собственности, не превращены в цифровые знания, креативные продукты и ресурсы для образования, культурных индустрий и искусственного интеллекта.
Оценка, данная Генеральным секретарем ЦК КПВ, Президентом Вьетнама То Ламом, ясно обозначила существующие ограничения в сфере культуры и поставила неотложную задачу – превратить богатейшее наследие Вьетнама в эндогенные ресурсы развития в цифровую эпоху.
По словам Директора Центра исследований и разработок культурных индустрий Вьетнама (S-DCI), кандидата наук Нгуен Тху Хань, на протяжении многих лет наше внимание лишь уделено в основном сохранению наследий, при этом не превращая их в новые ценности. Главным препятствием остается отсутствие эффективной взаимосвязи между наследием и наукой, технологиями, образованием, дизайном, коммуникациями и рынком. Поэтому, несмотря на богатство культурных ресурсов, их экономическая, образовательная и общественная отдача остается весьма ограниченной. Иными словами, страна располагает большим количеством «сырья», однако в ней отсутствует достаточно мощная экосистема, способная превратить его в ресурсы национального развития.
Таким образом, становится очевидно, что упомянутый Генеральным секретарем ЦК КПВ, Президентом Вьетнама То Ламом «значительный пробел» не просто касается технологий или цифровой трансформации, а по сути дела это пробел в мышлении использования наследия и раскрытии его ценностей.
По его словам, необходимо активизировать преобразование наследия и культурного капитала в знания, интеллектуальную собственность, творческие продукты и ресурсы для образования, науки, технологий, культурных индустрий и инноваций. При этом он подчеркнул, что цифровизация наследия не должна превращаться в формальную погоню за количественными показателями. Данные о наследии должны обладать уникальной идентификацией, подтвержденным происхождением, соответствовать техническим стандартам, обеспечивать возможность поиска, интеграции, обмена и повторного использования. Каждый цифровой набор данных и каждый оцифрованный объект наследия должен рассматриваться как особый вид актива, способного создавать научную, культурную и экономическую ценность.
Генеральный секретарь ЦК КПВ, Президент Вьетнама То Лам отметил, что сохранение культуры в цифровую эпоху означает не только бережное хранение наследия, но и обеспечение его полноценной жизни в современном обществе. Цифровизация должна служить не только архивированию, но и образованию, творчеству, распространению культурных ценностей, тем самым превращая наследие в ресурсы развития, культурных индустрий и искусственного интеллекта Вьетнама.
По мнению кандидата наук Нгуен Тху Хань, необходимо создать эффективный механизм, способствующий тесному взаимодействию сфер культуры, технологий, образования, туризма, дизайна, коммуникаций и креативного бизнеса для формирования полноценной цепочки создания стоимости, а также осуществить механизм защиты и устойчивого использования интеллектуальной собственности. Наряду с этим, необходимо инвестировать в инновационные модели, основанные на наследии, чтобы оно не только сохранялось в рассказах, но и становилось предметом непосредственного восприятия, диалога и дальнейшего творческого переосмысления, создавая новую ценность как для культуры, так и для экономики.
С правовой точки зрения директор компании по интеллектуальной собственности Bross & Partners, адвокат Ле Куанг Винь сказал, что для развития экономики наследия необходимо рассматривать ее на стыке действия целого ряда законодательных актов, включая Закон о культурном наследии, Закон об интеллектуальной собственности, Закон о данных, Закон об управлении и использовании государственного имущества, а также в рамках нормативных документов, регулирующих цифровую трансформацию и искусственный интеллект. Особое значение имеет четкая идентификация каждого слоя ценностей наследия – от его основного слоя до слоя, формирующего активы интеллектуальной собственности, активы данных, цифровые активы, активы государственного и общественного имущества... Именно правильная идентификация этих слоев служит основой для выработки соответствующих механизмов использования каждого типа актива, сформированного из наследия.
