Для решения этого вопроса ученые, эксперты, управленцы и партнеры по развитию предложили различные подходы. Многие из идей были обсуждены на международной конференции «Экономическое развитие и устойчивая трансформация – EDAST 2026», недавно организованном Экономическим институтом при Ханойском государственным университетом.
По словам доцента, кандидата наук Хоанг Кхак Литя, проректора Экономического института при Ханойском государственным университетом, изменение климата, деградация природных ресурсов и биоразнообразия, энергетический переход, старение населения, быстрые технологические изменения и развитие искусственного интеллекта, а также трансформации мировой торговли и глобальных цепочек стоимости кардинально меняют условия развития стран. В этих условиях вопрос для развивающихся экономик заключается уже не в том, как обеспечить более быстрый рост, а в том, как сделать его более качественным и устойчивым.
После более чем 40 лет проведения дела обновления страны «доймой» социально-экономические достижения создали важную основу. Однако следующий этап требует более глубоких преобразований в модели роста, структуре экономики, технологиях, человеческих ресурсах, управлении природными ресурсами и качестве институтов. Иными словами, задача развития заключается не только в создании дополнительной стоимости, но и в учете цены, которую приходится платить за ее создание.
Профессор, кандидат наук Роберто Ф. Ранола-младший, ректор Университета Кабуяо (Филиппины), предложил рамочную модель из 5 ключевых политических опор. Первой является прозрачное управление и подотчетность, включая публикацию контрактов, раскрытие информации о фактических бенефициарных владельцах и диалог с общественностью. Второй – интеллектуальное финансовое планирование с использованием стабилизационных фондов и сберегательных фондов с четкими правилами, а также диверсификация налоговых поступлений вне ресурсного сектора. Третьей – создание добавленной стоимости при отказе от повторения ограничений старой индустриальной модели: углубленная переработка для повышения позиции в цепочке стоимости, но без длительной защиты неэффективных отечественных предприятий. Четвертой – активное управление природными ресурсами посредством планирования земель, направленного на защиту экосистем, ценообразования и распределения водных ресурсов, а также адаптации, основанной на экосистеме. Пятой – реформа методов измерения развития. Традиционный ВВП не отражает деградацию природного капитала, поэтому экологические цели должны быть интегрированы в бюджетный процесс и принятие решений о развитии.
Устойчивый переход не может быть успешным, если ограничиваться только целевыми показателями. Один из ключевых моментов, на который обратила внимание Криста Круфт, старший советник по многостороннему стратегическому партнерству Вагенингенского университета (Нидерланды), – это необходимость укрепления институциональной способности. Концепция «справедливого перехода» требует, чтобы политика разрабатывалась совместно с теми группами, которых она затрагивает, включая местные сообщества, этнические меньшинства и уязвимые группы, а не только с привычными участниками процесса.
С макроэкономической точки зрения эксперты выделяют структурные переходы, связанные с Резолюцией №68-NQ/TW Политбюро. Это переход драйверов роста к производительности и инновациям частного сектора; развитие высококвалифицированных человеческих ресурсов, особенно в сферах STEM и ИИ; укрепление промышленного потенциала через поддержку малых и средних предприятий в создании глобальных брендов; повышение качества институтов с предсказуемыми правилами и недопущением криминализации гражданско-экономических отношений.
Эти трансформации показывают, что устойчивый рост – это не отдельная экологическая политика, а комплексная программа структурного преобразования всей экономики.
