Два лагеря беженцев — Какума и Дадааб в Кении — стали убежищем почти для 800 тысяч жителей Сомали и Южного Судана, бежавших от конфликтов, засухи и нищеты. Несмотря на то, что они происходят из разных регионов, сотни тысяч этих людей разделяют одну судьбу: они вынуждены были оставить свои дома и родину, живут во временных лагерях и полностью зависят от поддержки международных гуманитарных организаций.
Но дверь надежды для них постепенно закрывается. Всемирная продовольственная программа (ВПП) ООН сообщила, что из-за истощения ресурсов она вынуждена сократить до 60% объем помощи наиболее уязвимым группам в лагерях Какума и Дадааб, включая многих беременных женщин и инвалидов.
Во многих уголках мира нехватка финансирования гуманитарной деятельности уже становится «новой нормой». ВПП предупреждает, что с сентября будет вынуждена сократить продовольственную помощь в Южном Судане. Почти 8 миллионов жителей этой страны страдают от отсутствия продовольственной безопасности, 2,3 миллиона детей находятся под угрозой тяжелого недоедания — это самый высокий показатель, когда-либо зафиксированный в Южном Судане.
Однако в распоряжении ВПП достаточно ресурсов лишь для оказания помощи примерно 30% нуждающихся. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) также вынуждено сократить на 60% объем экстренной помощи в Судане, Чаде и Афганистане.
На фоне нестабильности мировой экономики многие страны сокращают расходы на международную помощь.
Недавно Германия приняла решение уменьшить бюджет на развитие до уровня ниже 10 миллиардов евро — минимального с 2018 года. Федеральный апелляционный суд США также вынес решение в поддержку политики Вашингтона по дальнейшему сокращению многомиллиардной иностранной помощи.
По состоянию на начало августа ООН получила лишь около 17% из 46 миллиардов долларов, необходимых для удовлетворения глобальных гуманитарных потребностей в 2025 году.
Гуманитарная помощь — это не только дверь в надежду для уязвимых групп по всему миру, но и ключевой фактор в улучшении здравоохранения, исследованиях и лечении многих заболеваний, обеспечении доступа к чистой воде и повышении энергетической безопасности. Поэтому решения о сокращении или «заморозке» помощи угрожают прервать усилия по борьбе с глобальной бедностью.
Кроме того, такие жизненно важные сферы, как здравоохранение, образование и питание, также страдают из-за все более глубоких «финансовых разрывов». Особенно тяжелые последствия прогнозируются для стран Африки к югу от Сахары, которые и без того погружены в конфликты и нищету, а большая часть их здравоохранения зависит от международной помощи.
Африканский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC Africa) сообщил о резком росте числа чрезвычайных ситуаций в сфере здравоохранения на континенте в последнее время. Финансовые ограничения могут свести на нет достигнутые успехи в улучшении здоровья населения, снова повысив уровень заболеваемости и смертности до показателей начала 2000-х годов.
Сторонники сокращения иностранной помощи утверждают, что это самый быстрый способ уменьшить дефицит бюджета и сосредоточить ресурсы на решении внутренних проблем. Однако это может оказаться «обоюдоострым мечом» для великих держав, которые традиционно использовали иностранную помощь как эффективный инструмент укрепления «мягкой силы».
В условиях обостряющейся геостратегической конкуренции отказ от помощи можно рассматривать как «освобождение пространства», которое другие государства способны быстро занять, усиливая свое влияние.
ООН призывает международное сообщество ликвидировать «пробелы в оказании помощи» и продолжить совместные усилия по построению лучшего будущего для всего мира.
